Юрист по защите чести и достоинства в Санкт-Петербурге

Стоимость рассчитываем после изучения документов и фиксируем в договоре.

Письменное правовое заключение — от 6 000 ₽, Претензионная работа — от 5 000 ₽

Да, если публикация содержит порочащие утверждения о фактах, не соответствующие действительности, а не личное мнение. По пункту 5 статьи 152 ГК РФ суд вправе обязать удалить материал, опровергнуть его и запретить дальнейшее распространение. Оценочное суждение удалить через суд нельзя.

Клевета - это заведомо ложное распространение порочащих сведений, уголовное дело по статье 128.1 УК РФ, где нужно доказать умысел. Гражданский иск по статье 152 ГК РФ умысла не требует и направлен на опровержение и компенсацию. Эти способы можно применять вместе или по отдельности.

Нет. По делам о защите чести соответствие сведений действительности доказывает ответчик - тот, кто их распространил. Истец доказывает лишь факт распространения информации конкретным лицом и её порочащий характер. Такое распределение бремени доказывания облегчает положение пострадавшего.

Размер компенсации определяет суд индивидуально по статьям 151 и 1101 ГК РФ, исходя из характера сведений, охвата аудитории и последствий. Точную сумму заранее назвать нельзя. Мы обосновываем заявленный размер документами и доводами, чтобы он выглядел соразмерным обстоятельствам дела.

Если распространителя установить невозможно, по пункту 8 статьи 152 ГК РФ можно подать заявление о признании сведений не соответствующими действительности. Также требования предъявляют владельцу площадки или хостинг-провайдеру. Параллельно публикацию стоит зафиксировать у нотариуса, пока её не удалили.

На защиту нематериальных благ исковая давность по статье 208 ГК РФ не распространяется - обратиться можно и спустя время. Исключение - опровержение сведений в СМИ - здесь срок один год со дня публикации. Поэтому по медийным материалам с обращением затягивать нельзя.

Да. Юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих сведений и возмещения убытков по статье 152 ГК РФ. Важно связать публикацию с конкретными последствиями - срывом сделок или падением выручки - и подтвердить их документами. Спор часто рассматривает арбитражный суд.

Утверждение о факте можно проверить на соответствие действительности, поэтому оно защищается по статье 152 ГК РФ. Оценочное суждение и мнение проверить нельзя, и предметом иска они не являются. На это различие указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 3 от 24 февраля 2005 года.

По общему правилу обязательный досудебный порядок для этой категории не установлен, но претензия часто решает вопрос без суда. Редакции и площадки не хотят процесса и нередко сами удаляют материал. Мы всегда оцениваем, где досудебное урегулирование быстрее и дешевле суда.

Лингвистическая экспертиза определяет, что перед нами - утверждение о факте или оценочное суждение, есть ли негативная информация и к кому она относится. Заключение эксперта нередко решает исход спора, поэтому вопросы специалисту мы формулируем заранее и сверяем с разъяснениями Верховного Суда.

По неимущественному требованию госпошлина для гражданина составляет 3 000 рублей, для организации - 20 000 рублей (статья 333.19 НК РФ). Компенсация морального вреда также относится к неимущественным требованиям и оплачивается по этой ставке. Убытки компании считаются отдельно от цены иска.