Адвокат по делам о наркотиках в Санкт-Петербурге

Письменное правовое заключение — от 6 000 ₽

Стоимость рассчитываем после изучения документов и фиксируем в договоре.

Хранение без цели сбыта квалифицируется по ст. 228 УК РФ и наказывается мягче, а сбыт - по ст. 228.1 УК РФ, вплоть до двадцати лет или пожизненного лишения свободы. Ключевой признак сбыта - умысел на передачу вещества другим лицам. Следствие часто вменяет сбыт по косвенным признакам, но защита нередко добивается переквалификации на хранение.

По части первой ст. 228 УК РФ (значительный размер) наказание доходит до трёх лет лишения свободы, но возможны штраф, обязательные работы или условный срок. Размер определяется по постановлению Правительства РФ № 1002 для каждого вида вещества. Именно правильность отнесения к значительному, а не крупному размеру защита проверяет в первую очередь.

Да. Защита проверяет методику взвешивания, учёт влажности, наличие посторонних примесей, вид и концентрацию вещества. Иногда пересчёт по сухому весу переводит дело из особо крупного размера в крупный, а это другая часть статьи и меньший срок. Для этого оспаривается экспертиза вещества и заявляется ходатайство о повторной экспертизе.

Провокация - это склонение человека к сбыту, который он не собирался совершать, со стороны оперативников. По практике Верховного Суда, если до проверочной закупки не было оснований подозревать лицо в обороте наркотиков, а сбыт стал результатом вмешательства полиции, доказательства недопустимы. Защита анализирует, кто был инициатором и не было ли повторных закупок и уговоров.

Да, по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ. Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступления, освобождается от ответственности за это деяние. Но изъятие вещества при задержании или обыске добровольной сдачей не считается - воспользоваться нормой можно только до момента задержания.

По ряду составов о хранении без цели сбыта при совокупности смягчающих обстоятельств условный срок по ст. 73 УК РФ реален. По тяжким составам сбыта это сложнее, но возможно снижение через ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела. Всё зависит от размера вещества, роли подзащитного и доказательной базы по делу.

Да. Наркомания - болезнь, и готовность лечиться суд учитывает как смягчающее обстоятельство. Суд может возложить обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию. Защита помогает оформить медицинские документы и выстроить позицию с упором на помощь, а не на максимальный срок наказания за употребление и зависимость.

По ст. 82.1 УК РФ осуждённому впервые по части первой ст. 228, признанному больным наркоманией и пожелавшему лечиться, суд может отсрочить отбывание наказания до окончания лечения и реабилитации, но не более чем на пять лет. При подтверждённой ремиссии не менее двух лет наказание могут снять полностью.

Не давать показаний без адвоката и не подписывать протокол изъятия при нарушениях порядка. Воспользуйтесь правом по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя. Требуйте защитника сразу. Запомните детали задержания - были ли понятые, кто доставал вещество - и сообщите их адвокату - эти обстоятельства часто становятся основой защиты.

Да, если изъятие или обыск проведены с нарушениями - без понятых, без надлежащего протокола, с разрывом в фиксации вещества. Такие доказательства суд может признать недопустимыми по ст. 75 УПК РФ. Проверка законности задержания, обыска и изъятия - одно из сильнейших направлений защиты по наркотическим делам.

Да. От вида вещества - будь то героин, кокаин, амфетамин, марихуана или синтетический наркотик - зависит, какая масса считается значительным, крупным или особо крупным размером по постановлению Правительства РФ № 1002. Поэтому точное определение вида и концентрации наркотического средства экспертизой напрямую влияет на часть статьи и срок.

Да, это одно из ключевых направлений защиты. Если умысел на сбыт не доказан, а расфасовку, весы и переписку можно объяснить личным потреблением, эпизод по ст. 228.1 УК РФ переквалифицируется на хранение по ст. 228 УК РФ. Разница в наказании достигает многих лет, поэтому направленность умысла оспаривают с первых допросов.